摘要：久古刚刚看到某专业足球报刊发的对李提香的专访文章（题为《独家专访|李提香：接纳自己的不完美，但不放弃继续努力》），又激起本人一段时间以来关于国足用人和战术打法问题的重新思考。个人认为，如果伊万愿意做出...
久古
刚刚看到某专业足球报刊发的对李提香的专访文章（题为《独家专访|李提香：接纳自己的不完美，但不放弃继续努力》），又激起本人一段时间以来关于国足用人和战术打法问题的重新思考。个人认为，如果伊万愿意做出改变，国足还有比较大的上升空间，至少与两战新加坡时相比是这样。
所有提到李提香的话题，几乎无一例外都有这样一个观点：他应该进国家队。不同意见者认为，李提提香年龄偏大了，且对抗较弱，还缺乏速度。虽有一定的控、传球能力，但两相比较与其他中场球员相比没有特别突出之处。其实，这个观点是错误的。
一个事实就是，目前的国内球员中，再也找不到巅峰时期的郑智那种水平的中场球员，甚至连当打之年的蒿俊闵、吴曦和张稀哲都望尘莫及。而过去的几场世预赛、特别是前三场，国足之所以进球困难，或者丢球、特别是首战新加坡都连丢两球，最主要的原因我认为是中场过于孱弱。由于这已是众所周知的问题，在此不再分析。
现有几名后腰，没有一个是能够稳定持球推进的，脚下技术比不上左后卫刘洋。令人遗憾的是，唯一脚下技术稍好、出道以来一司职后腰的李源一，却被伊万放在左边前卫（次战新加坡染红下场前还改打右边前卫）。再加上很多年了，中超球队基本上已经绝迹442菱形站位的打法。结果就是，无论怎么变阵（比如上述次战新加坡李源一下场后改为平行站位），国足的中场防守都让人不放心。
多说几句的是，让李源一打左边前卫，目的就是用其能跑、覆盖面广、还有一定的向前能力之长。除了累不说，李源一后插上进攻的优点也无从发挥，更削弱了中场的防守，可谓多失之举（有点像扬科维奇固执3中卫阵型之对刘彬彬的使用）。事实上，如果用韦世豪、林良铭或者陈蒲打左边前卫，再让李源一在比赛中多往这一侧靠拢（这有点像当年的费莱尼的打法，夸张点类似海港的奥斯卡），效果可能更好。
人就是这些人、技术也不可能突然有提升，能够做的，只能是改变战术。怎么改？两点：
第一、主打433阵型，比赛中根据场上形势变化再作变阵，比如变为4231等
中超几乎所有的进攻球员（特指本土球员，上下同），都希望或者说都已经习惯于不必兼顾防守、至少不需要花太多的力气参与防守。基本上，除了谢鹏飞和巴顿之外，唯一稍有防守能力的就是陈蒲，刘彬彬都不具备这种能力。
至于韦世豪、林良铭、费南多和武磊，应该说都是攻强守弱的边锋。太多的防守要求，导致他们在进攻端的能力受到非常大的限制。说句不一定有太多人支持的话，如果武磊的防守职责再少一些，他的进球可能还会更多。
现有的442菱形站位阵型中，张玉宁被“塑造”成外界津津乐道的“唯一能够背身拿球还能传出好球”的进攻球员。但很多人没去思考，如果张玉宁不是如此被动、不必花太多的精力深度回撤，他的作用可能更大。换句话说，能进球的可能不止武磊。而大伤初愈的张玉宁，面对拼死一拼的泰国队、面对实力更为强大的韩国队，未必还有面对新加坡时的发挥。
433阵型最大的好处，就是增加中场的防后力，同时让更多的、防守能力相对较弱的边锋型进攻球员可以尽兴发挥、整个中前场的攻防职责非常清晰。还有一点，3中场可以提供多种解决问题的方案。
这一好处，4231阵型也几乎相同。这一阵型，基本上也可以让上述特点的边锋不必花太多的力量去防守。如此一来，现有球员的弱点可以最小化、强项则可以得到更一步的发挥。
第二、李提香、李源一、李可组成的3中场，可能是解决后腰不力的最佳方案
李提香能控球、能传球，比赛素养相对还非常高。这么多年来，很少看到过李提香有惊慌失措的时候；而他那种大局观、那种游刃有余的气质，与当年国安的奥古斯托有神似之处。
李源一的特点大多数球迷都有目共睹，他是李源一进攻受阻后的最佳补充。而他不惜珍体力满场飞跑，又可以最大程度弥补比赛中李提香可能陷入孤掌难鸣的缺陷，甚至还能给边锋身后提供必要的防守支持。
很多人看到了李可状态已不复当年的事实，却没有看到他在后腰力扛对方强悍进攻球员的优点。作为工兵型后中场，良好比赛状态下的李可应该是国足不可或缺的一员大将。
这3名球员应该如此分工：李提香主责向前，则前场的张玉宁或者艾克森、武磊等，就不必回撤太深，节省体力不说，得分更有把握。当李提香进攻上去后，李源一要随时准备在其两侧接应、支援。李可则坚守岗位，非必要不过多参与进攻，顶多接应一下回传球即可。
有了这个中场，边路球员大可以放心前压。无论是林良铭的速度还是韦世豪却作多变、线路无常的进攻，还是费南多灵活的跑位、准确的传球，就有了一个相对稳定的基础。需要说明的是，如果是“3小前锋”，则要求这3名球员的距离尽可能不要拉得太开，以防被对手分兵合围、逐一击破。
韩国队就不说了，泰国队打得非常快，个人技术、动作频率基本都在国足之上。如果继续坚持442菱形站位，实话实说，城门上半场就有可能被攻破，并且失球数恐怕不止1个。一旦对手率先进球打反击，首战新加坡一幕难说不会再度上演。
尽管有多名归化球员，但国足的实力断不至于被新加坡打成2-2。泰国队的实力远在新加坡之上，推进速度更快。如果不改变战术打法，国足球赛月份还会吃大亏。
而如果重兵构筑中场，泰国队那种快速、小范围传接配合非常多的打法，就有可能被抑制。与此同时，国足相对更朗的打法，反过来会让对手难以施展本事，这有点像亚洲杯时日本队先后输给伊拉克和伊朗。
当然，李源一接下来停赛，接替他最理想的人选，应该就是王上源或者王秋明了（高天意排末）。但复出之后，建议还是恢复“3李”的中场架构。
这个分析，不知道伊万和国家队教练组以为然否？
